Adu-l pe Darwin inapoi in scoli! Cam asha suna una din campaniile de la Rezistenta Urbana pe care am sa o sustzin cu mare drag.
Ma uitam la televizor acum cateva zile si am vazut un lantz viu al slabiciunilor in jurul unei biserici (parca Elefterie au zis ei la stiri, dar din imagini nu parea prea corecta informatia). Scopul lantzului facut de tinerii din Partidul conservator + alti retarzi care s-au alaturat “tinerilor” este : reintroducerea religiei in scoli. Si acuma vin eu super dur: noi n-avem materii de bun simt ca ISTORIA ARTEI sau ESTETICA in scoli si ei vor sa bage religia? Eu am facut religie in scoala la modul greu si penibil si stiu ca nimeni nu va respecta o programa de ISTORIA RELIGILOR si ca majoritatea dascalilor vor fi preoti si maicutze si la inceputul orei vor spune tatal nostru in cor cu elevii atei.
Scuze pentru expresie: e o laba trista… n-o sa dispara nici rockerii, nici punkerii, nici manelistii, nici repetentii nici macar emo -istii daca se face religie in scoala. N-o sa aiba mai mult bun simt, o sa bea beri in continuare si o sa faca tot ce nu vor altii sa faca si n-o sa se schimbe pt ca au o ora pe saptamana de tatal nostru. CLAR? Exemplu eu frate… care am facut in scoala ZERO ISTORIA RELIGILOR in schimb trebuia sa-i stiu la cate zile se face parastasul. Da de ce? Si in continuare sunt o tipa cerebrala (din punctul meu de vedere) si spirituala iar religia in continuare este din punctul meu de vedere o OPTIUNE. In schimb bunul gust ar trebui sa fie obligatoriu si cultivat din timp. Oricum daca iti intreb orice credintioasa de se duce zilnic la biserica sau sambata sau care se inchina pe strada la biserica aplecandu-se pana la pamant (AM VAZUT AZI!!!WTF??) n-o sa stie sa-ti zica din ce e compusa o biserica bizantina sau prin ce se deosebeste de un templu, o moschee sau un memorial. HABAR NU AVETI!!! Nici macar voi astia cativa crestini revoltati care ma cititi pe mine si ma judecati… RPD GOOGLE si bagati la comentariu: BA DA STIU!
E si pe langa toate durerile mele legate de : imaginea nu conteaza si frumosul e relativ (atat timp cat se incadreaza in bunul gust va zic eu daca nu s-a zis la scoala asta) … din programa biologie si filosofie vor sa scoata teoria evolutiei si abordarile filosofice critice : ADICA pe nenea DARWIN care a reprezentat inceputul epocii moderne in biologie iar teoria evolutionista reprezinta elementul fundamental in acest domeniu.
CE E GRESIT IN ROMANIA?
In curand o sa le predam in scoala ca i-a ADUS BARZA? TREZIREAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! Nu stiu de ce brusc mi-am adus aminte de melodia de la The Beatles -Hello, Goodbye care chiar se potriveste in context 
DREPT urmare sustzin REZISTENTA URBANA si atata timp cat programa scolara nu va contzine ISTORIA RELIGILOR ci doar ORTHOXISM menit sa indoctrineze elevii cu ajutorul preotilor si maicutzelor sunt impotriva acestei initiative.
well, a fost tare smecher cel care a inventat religia dandu-le urmasilor sai ocazia s-o foloseasca ca pe o unealta de manipulare in masa….pentru ca din cauza religiei n-am voie sa fac nimic….daca ar fi dupa ei, n-as putea nici macar sa ma spal duminica, n-as avea voie sa ma epilez, ca e dat de la Dumnezeu si tre sa ramana acolo, n-as avea voie sa-mi tin prietenul de mana….daramite altele…n-as avea voie sa castig bani, ca de, banu’ ochiu’ dracului. Sunt de o ipocrizie crunta, nu numa pentru ca se autodeclara credinciosi si sunt mai pacatosi decat ateii, ci si pentru ca obliga copii de alte religii decat crestin ortodoxa sa stea sa spuna rugaciuni impotriva traditiei lor….
un articol demn de bagat in favorit si dat link mai departe
Yeeeeeeeeey!!
Fanty: Trebuie sa recunosc ca n-am vazut acele imagini la tv, dar exista mai multe contradictii in acest text, iar metoda dura nu ajuta la ceva. In primul rand ai spus ca acei oameni solicitau reintroducerea religiei in scoli. Nu ai spus de la inceput ca este vorba doar de ortodoxie. Si chiar si asa nu ai tu sau altcineva caderea de a spune ca sunt retarzi doar pentru ca ei cred ceva. Nu ii cunosti, iar libertatea de exprimare nu este inca interzisa. M-as intinde, dar poate am subliniat esentialul. Fiecare are dreptul de a gandi, de a se exprima si de a protesta. Liber.
1. Existenta lui Dumnezeu nu e o obtiune! Daca tu vrei sa-l negi… ei bine.. asta e.
2. Darwin n-o sa iasa din programa nici cand oi fi eu peste! Propuneri idioate au mai fost.. doar ca… sunt si oameni cat de cat cu capu’ pe uneri in posturile alea de conducere. Cat de cat…
3. In india tre’ sa lingi farfuria dupa ce termini de mancat. Daca nu faci treaba asta inseamna ca ai ofensat buzataru – iata cum bunul simt este o chestie pur relativa! Nu te mai impiedica atat de el!
4. Manelisti, prosti, idioti, or sa existe incontinuu… asta nu inseamna ca tre’ sa le dam frau liber. Prostilor le e mai usor sa intelega ca-i bate Dumnezeu daca fac tampenii decat felul de functionare a justitiei si legii de compensare.
5. S-a demonstrat MATEMATIC existenta lui Dumnezeu si… pentru ca te-ai legat de filosofie… am impresia ca ai uitat ca un MARE filosof (pe care nu ti-l spun pentru ca ar trebui sa-l stii…) a ajuns la concluzia ca EXISTA Dumnezeu prin metoda aia a negatiei. Iar daca tu vrei sa negi ceva existential nu te tine nimeni, doar ca… iti tai accesu’ la acel ceva.
6. Incearca sa gandesti ceva mai mult inainte sa te razbuni pe cine stie ce ti se pare tie absurd, si incearca sa ai alta abordare asupra problemei. Ex: nu fii IMPOTRIVA razboiului, fii PENTRU PACE!
sper ca nu te-ai suparat… doar ca… ai zis niste chestii ca mi s-au parut niste PROSTII.
si acum vrei sa vorbim despre Camus si teoria absurdului sau cum?
Hai sa te luminam in momentul in care il negi pe Dumnezeu iti asumi responsabilitatea de a fii tu insuti Dumnezeul tau… eu asta fac… cred in mine si pt mine e suficient sa stiu ca oricand ma pot baza pe mine
nu ma razbun pe nimeni… comentez… e blogul meu si comentez ce nu-mi place…. cum zicea Lovin liber
Lovin: Camus cu referire la teoria lui Nietzsche “Dumnezeu a murit din cauza crestinisnumului…. Nietzsche n-a formulat moartea lui Dumnezeu ci l-a gasit mort…”
Fiecare are propriul crez , insa nu sunt de acord cu exlcuderea teoriei .
“s-a demonstrat matematic existenta lui Dumnezeu”… damn… E dusa rau fetita care a scris… cu tot respectul lipsa existent… In primul rand Fantasyia nu a spus ca Dumnezeu este o “obtiune”… a spus ca a crede este o optiune… total diferit atat logic cat si gramatical.
Pe de alta parte… eu vreau wicca in scoli… Vreau clasa de zamolxianism… Nu a unui individ din nu stiu ce tara Palestina care a murit si care extinde ideea de zeu la un nivel global. Globalizarea pana la urma vad ca a inceput cu crestinismul, cu toti cei care au murit in numele lui Iisus (ma refer la africani, nativii americani, europenii ucisi de Inchizitie…
Propunerea mea este ca bisericile sa faca scoli (cursuri, sambata) de religie…perfect optionale atat ca urmare cat si a teorei expusa acolo… Asta s afie de ajutor handicapatilor care inca cred in apa care se face vin pur si simplu fara sa creada in Dumnezeu, ci doar ferindu-se de El, fara ca macar sa creada o iota dijn iubirea universala…
Bravo Fantasya!
Da Darwin asta na terminat scoala? De ce sal aduci inapoi la scoala?
fantasya, darwin la sf vietii recunostea onest ca teoria lui a fost o prostie.
Ah, e bine sa vezi ca nu toata lumea doarme:)
Parerea mea e ca religia face un lucru minunat. Tine majoritatea mediocra in frau.
De aceea fiecare trebuie sa isi aleaga singur calea, sa nu ii fie impusa.
Sustin ideea articolului, am patit-o pe propria-mi piele
am 24 de ani, am facut in 1-4 si in 5-8 religie la scoala si nu mi se pare un lucru atat de grav, privind in urma (am invatat cateva rugaciuni, ne citea din viata lui iisus si la extemportal mai trebuia sa scriem crezul) . in fond ne dam ca o tara in majoritate ortodoxa si parerea mea este ca stiinta si religia pot coexista pentru ca sunt 2 viziuni diferite asupra lumii. de asemenea nu cred ca o icoana in sala de clasa e un lucru rau, care trebuie combatut. din cate tin minte aveam in clasa ceva poze cu stefan cel mare, mihai viteazul, stema tarii, o harta si o icoana. nu a deranjat pe nimeni la vremea aia. la religie invatam cu crearea pamantului in 7 zile, la fizica despre big bang. in fond daca ne gandim logic, geneza si stiinta nici nu se prea contrazic, acolo scrie ca la inceput d-zeu a creat apa si uscatul, a facut muntii si marile, apoi au aparut vieturitoarele din apa, apoi animalele, apoi omul. asta e ordinea cunoscuta de noi, stiintific, prin care s`a format planeta asta. cred biblia si religia nu trebuie intelese literalmente, in fond religia e creata tot de om si biblia e scrisa tot de oameni, pentru ca fiinta umana are nevoie si de un pic de spiritualitate, o forta superioara pe care sa o roage diverse chestii sau pe care sa dea vina daca ceva nu merge. m`am intins mult prea mult, sper sa nu plictisesc pe nimeni.
am si o intrebare, cand exact in cei 7 ani de cand am terminat a 12`a s`a scos religia? (in liceu stiu sigur n`am facut religie)
darwin si religia au avut multe in comun.
you go girl! imi place cum gindesti. si subscriu la ideea unui curs de istoria artei. ba chiar si a unuia de istoria religiilor. cu o singura conditie, in privinta celui din urma: sa fie predat de altcineva decit de preoti. si sa nu fie dominant ortodox.
Ceea ce spune ihtys este o prostie, un citat al lui Darwin a fost scos din context si fanaticii religiosi profita continuu de asta.
Darwin a zis intr-adevar ca teoria lui e o prostie. In mod ironic, ca raspuns criticilor care le primea atunci ca si acum.
A fost un om care a revolutionat intelegerea despre om si natura si a murit constient ca a lasat o mare valoare in urma.
Ma, intr-adevar: ore gen istoria religiilor nu au ce cauta ca ora separata. Sau ore la care sa se predea ce culori au geamurile la o biserica.
Traim intr-o societate cu probleme. Majoritatea tinerilor habar nu au ce inseamna o masa sanatoasa. Legat de asta, in Mare Britanie vor sa introduca in toate scolile pana in 2010, ora de bucatarie unde sa ii invete pe copii sa gateasca singuri si de ce soia si margarina ar trebui evitate. Atat timp cat ora nu se rezuma la lectii de curatat cartofi, ii vad rostul chiar si in Romania.
Pe langa asta, mi se parea programul foarte incarcat in timpul liceului. Dirigentia, Religia si orele de literatura la profil mate-info reprezentau doar o povara destul de grea asupra timpului meu.
As fi preferat sa se faca gramatica in continuare, pentru ca am observat eu, ca aveam probleme de multe ori in a ma exprima corect romaneste. Inca vorbesc mai bine engleza decat romana (desi acum macar am o scuza dupa ce am lucrat pentru doua mari companii, una americana si una japoneza).
Religia ar trebui scoasa definitiv din cateva motive simple:
– este ceva foarte personal (nu este rau in a crede, indiferent despre ce e vorba, toti avem nevoie de asta, cu atat mai mult cat este vorba de ceva care indeamna la bine). Si pentru ca este o experienta personala, trebuie facuta acasa si la Biserica, nu la scoala.
– unii, de exemplu eu, nu avem nevoie de asa ceva. nu vad necesitate a ma increde intr-un atot-mare si puternic dumnezeu care sa ma ajute, daca exista bravo lui, but i’m doing it my fucking way anyway !!! stiu sa ma motivez singur, pot sa gandesc singur si sper sa o fac cat mai des!
– programul incarcat aiurea cand ore esentiale inca nu sunt facute.
– majoritatea oamenilor nu stiu pe ce lume traiesc, sa le inoculezi cu forta doctrinele unui cult tine de evul mediu, iar faptul ca Biserica are atata influenta incat sa afecteze deciziile unui guvern, denota faptul ca suntem intr-un cacat ce tine de evul mediu.
E trist sa vezi cum o adunatura de prosti insista pe teme arhaice, care nu-si au rolul in societatea in care traim. Dar timpul trece, nu ai cum sa stai in loc de ei, isi vor da singuri seama la un moment dat.
ihtyst Buciuman are dreptate… ironia neinteleasa….
Horia de acord.
Golan te sustzin, nu total dar te sustzin… si sunt super de acord cu gramatica si cu religia ca optiune personala cu toate ca eu zic ca atunci cand intalnesti un musulman tre sa stii cum si-o arde omul cat de cat sa nu faci vreo gafa… si la asta ar ajuta istoria religilor predata de … MIRCEA ELIADE lol …ar fi fost genial sa-l clonam pe omul asta….
maximmejolie te rog argumenteaza-te.
thcgirl eu am facut si in liceu religie si am aceasi varsta ca si tine…
elpopa super ultra deacord
buciuman, fantasya atunci haideti sa facem exegeza si hermeneutica pe acel tezt sa vedem ironie sau nu….
”Mai bine sa crezi in ceva ce nu exista decat sa nu crezi in ceva ce exista”
Fanty and restul sustinatorilor: ce frumoasa este filosofia! Prefer sa nu citez filozofi atunci cand ma gandesc la Dumnezeu. Cine-i Camus asta, vorba lui dada?
. Facem comparatii deplasate. Haideti sa intru in joc. Sa vedem ce spune Tutea. Da, mosul ala cu caciulita. Un tip remarcabil. Nu are insa sens sa ne batem in citate. Putem gasi nenumarate exemple de pro si contra. Asta nu inseamna ca un filozof este mai prost si unul mai bun. Asa cum am spus: fiecare crede ce vrea si-n cine vrea. Nu este obligatoriu. In finalul vietii 
toata lumea va ajunge la o concluzie…si mai ales dupa. Pana atunci ne jucam pe tst si ne dam cu pararea. PS Va propun un experiment: sunteti in muntii Piatra Craiului. Priviti acum spre varfurile lor. Vedeti ce este acolo? Dar mai sus? Si dincolo de tot ce vedeti…puteti oare cuprinde? Suntem atat de mici si ne credem atat de mari. Puteti sa ma citati. Este original 
.
@zapacel :”a fost tare smecher cel care a inventat religia”
Stiti cum a aparut religia? A aparut in momentul cand lumea a tras interesata cu urechea , la dialogul dintre un barbat pe nume Avraam si un altul pe nume Iehova , cunoscut sub numele de Dumnezeu.
Psihiatrii sunt familiarizati cu un fenomen psihologic cunoscut sub numele de “proiectie”. Sa spunem ca un individ este obsedat de un gand pe care , din pricina ca este dureros sau neingaduit , nu vrea sa-l recunoasca a fi al sau. Pe de alta parte, nu poate renunta la el. Vrea gandul , dar nu vrea sa fie proprietarul lui. Tanjeste inconstient dupa el , dar vrea sa-l respinga la nivelul constientului. Astfel ca mintea lui recurge la o “smecherie” inconstienta. El “proiecteaza” gandul asupra altcuiva, si apoi se autoconvinge ca , de fapt , cealalata persoana i l-a sugerat sau l-a acuzat ca l-ar fi gandit. Aceste metode de auzire sau percepere a unor asemenea mesaje proiectate sunt cunoscute drept halucinatii auditive sau vizuale – adica a auzi voci sau a vedea lucruri care nu exista in realitate . Persoanele care au asemenea halucinatii sunt neurotice sau psihotice.
Oricum daca ar fii sa o iau in considerare, m-as gandii la ceva de genu, vad in fiecare zii la liceul meu sau pe langa scoala generala care trec zilnic pe langa ea si vad uneori copii injurand, pai daca proful de religie imi spune “eu imi bag p****” atunci ce sa mai ma mire ?
da… pey daca preotul fura … am vazut eu ieri la stiri…
1. asa-i ca teoretic i istoria religiilor, nu religie? bine ca mai zice cineva
2. tot scoasa din programa a ramas genetica? io voiam sa dau la bac din ea si tocmai in anul ala au scos-o, din motive ”obscurantiste”
in incheiere, io n-am auzit pe iisus sa zica ceva rau de darwin si nici pe darwin sa zica ceva rau de iisus. numa pe niste destepti, in locul lor.
Sunt de acord cu o istorie a religiile. Consider ca fiecare e liber sa isi aleaga d-zeul in care vrea sa creada.
Ideea e ca exista un singur d-zeu pe care fiecare il vede altfel in functie de religie si crezuri. E bine sa stii despre fiecare cate putin, iar apoi, la momentul oportun, sa ai liberul arbitru in a alege ceea ce te reprezinta mai bine.
@ G0lan: Racnim din toti rarunchii ca nu vrem religia in scoli, maine poimaine ne trezim ca nu mai vrem educatie tehnologica (sau atelier pt. baieti sau un fel de ore d’alea de gatit/grosetat pt. fete), pt. ca nu vrem copii care sa traga la saiba sau fete care sa croseteze sau sa stie sa gateasca, ii pregatim pentru munca de office si pentru o viata in “lapte si miere” … oare?
sotia lui era o crestina inversunata.
“supravietuieste cel mai vehiculat”???
supravietuieste ala care a supravietuit, cel mai revolutionar din ei, de parca s/ar putea pune intre ei semnul =
atras de zicerea din poza…
Bey a mintit si Darwin si Iisus care este ca nu suntem nici pamint nici maimute. Mai dai draq pe amindoi. Io zic sa nu se mai faca scoala de loc ca e pierdere de vreme frate. La munca de mici ca invata ei pe parcurs
Deci astept textul sa-l analizam serios…sa vedem daca e ironie ori ba..
E curios sa vad cati oameni sunt de acord cu religia creata de om. La fel de curios cum e sa vad ca nimeni nu are curajul necesar sa spuna pe fata lucrurile astea din simplul motiv ptr ca nu vrea sa aiba inca o chestie cu care sa isi bata capul. Intr-un fel ,sunt si eu una din acele persoane.
am inteles ca s-a dat sau se da o lege prin care de la 16 ani ai voie sa iti alegi singur dacavrei sau nu sa faci religie la scoala. pacat insa ca si aceasta lege va fi teoretica si nu se va aplica mai nicaieri.probabil directorii scolii vor alege de la bun icneput varianta :la noi se face religie si nu va mai intreba pe nimeni de sanatate. daca as fi intrebata , as renunta bucuroasa la orele de religie. si asa cand vine ora de religie imi bag castile de la mp3 in urechi , iau o carte si ma fac ca scriu doar sa nu am probleme cu proful. un profesor de toata stima , n-am ce zice , e un om care merita respectat , doar ca eu nu sunt de acord cu convingerile lui. si nici nu ma intereseaza ca el sa alfe asta din motive de diplomatie si consideratie. desi , spre surprinderea mea, si-a cam m dat seama. ora trecuta cand m-a ascultat m-a intrebat o chestie..care e cea mai importanta virtute teologica dintre credinta , dragoste si nadejne. eu am spus credinta. iar el mirat ma intreaba :dar vai , tocmai tu zici de credinta?nu pot sa cred. era dragostea de fapt.
fiecare ora de religie ma indigna prin simplul fapt ca te obliga sa crezi si sa faci niste lucruri absolut absurde.
de multe ori am vrut sa scriu un eseu despre ceea ce cred eu despre religie ,sa aduc argumente si sa imi explic intr-un fel ateismul. insa de fiecare data furia din interior ma opreste. ptr ca oricum n uare rost. mereu vor exista oameni pro si contra si nu are rost sa imi bat capu sa ii conving de ceva de care oricum nu se vor convinge. si de fapt nu vreau sa influentez pe nimeni cu nimic. fiecare crede in ce simte. eu simt ca eu sunt propriul meu dumnezeu.nimeni nu ma iubeste mai mult decat ma iubesc eu. dar , in fond , nimic nu e sigur. clipa in care toate ni se vor dezvalui va fi momentul mortii.sau nu ni se va dezvalui prin simplul fapt ca nu vom mai stii nimic dupa. viata e cel mai ciudat , minunat si tragic lucru.
in concluzie , o polemica in legatura cu religia va exista intotdeauna.pentru simplul fapt ca nimic nu e concret.fiecare sa creada ce vrea.punct.
“Cory” e pe langa. Daca as fi credincios (ca ea) nu as minti cu atata nerusinare… tu fata, nu ti frică că te bate dumnezăul tau, postand atatea aberatii?
“Scuze pentru expresie: e o laba trista… n-o sa dispara nici rockerii, nici punkerii, nici manelistii, nici repetentii nici macar emo -istii daca se face religie in scoala. N-o sa aiba mai mult bun simt, o sa bea beri in continuare si o sa faca tot ce nu vor altii sa faca si n-o sa se schimbe pt ca au o ora pe saptamana de tatal nostru. CLAR? Exemplu eu frate…”. VICIUL LOGIC gundamental numit “autoreferentialitate”. Nu te poti da exemplu pentru a invoca o teorie pe care tu o sustii. Motivul? Trebuie sa dovedesti teoria, nu sa o presupui deja fovedita prin persoana ta. Ca sa nu mai vorbim de partialitate si de sofismul autoritatii ( “CLAR?” – constat un dogmatism ingrijorator pentru cineva care se vrea nedogmatic). Prin urmare, nota 2 la logica.
Next. “Si in continuare sunt o tipa cerebrala (din punctul meu de vedere) si spirituala iar religia in continuare este din punctul meu de vedere o OPTIUNE”. Stimata domnisoara cerebrala, as vrea sa stiu cit din viata dumitale e optiune”. Stimata domnisoara, cerebrala nu este echivalent cu “rational” (se pare ca le confunzi). Si eu sunt cerebral, chiar foarte, prin natura meseriei, si ma duc la Biserica, si am ALES sa ma duc la Biserica. Dar asta nu inseamna ca nu sunt cerebral. Dumneata confunzi cerebral cu rational. Nimic nu te impedica s afii cerebral su credincios. nu inteleg d ece faci distinctie intre cerebral si spiritual. Coform filsofiei dumitale, ele sunt echivalente (pentru ca, nu-i asa, religia, un lucru spiritual, e creatia omului). Deci unesti ce nu trebuie si separi ceea ce nu trebuie.
Next. Nu ai inteles nimic din religie. A merge la Biserica nu presupune obligatia de a a sti istoria cladirii in care intri. A merge la Biserica este infinit mai mult decit a vizita o biserica si a te uita la icoane. Nota: icoana nu este un tablou. Insa pentru a discuta acest subiect trebuie sa iesi prejudecatile esteticianiste ale icoanei.
Next. Cei care se inchina spre Biserica pina la pamint. Nu sunt deloc mai de-a mirarii decit fetele care se epileaza sau baietii care isi lasa barba. E optiunea lor, in primul rind (a, optiunile unora sunt rizibile si ale noastre demne?) si, i nal doilea rind, exprima o stare sufleteasca la care nu poti avea acces. Cine te-a si-a exprimat vreodata pe vrun site mirarea cind te-a vazut epilata sau barbos? Nimeni. “Nici macar voi astia cativa crestini revoltati care ma cititi pe mine si ma judecati…”. Sa invatam, fata draga, asadar sa fim si realmente pluralisti si toleranti, nu doar de fatada. A nu judeca este valabil si pentru dumneata.
Next. Nivelul discutiei este de-a dreptul penibil in urmatoarea postare a altei vajnice domnisoare: “pentru ca din cauza religiei n-am voie sa fac nimic….daca ar fi dupa ei, n-as putea nici macar sa ma spal duminica, n-as avea voie sa ma epilez, ca e dat de la Dumnezeu si tre sa ramana acolo, n-as avea voie sa-mi tin prietenul de mana….daramite altele…n-as avea voie sa castig bani, ca de, banu’ ochiu’ dracului. Sunt de o ipocrizie crunta, nu numa pentru ca se autodeclara credinciosi si sunt mai pacatosi decat ateii, ci si pentru ca obliga copii de alte religii decat crestin ortodoxa sa stea sa spuna rugaciuni impotriva traditiei lor….”
1. UNDE ai citit in vreo carte religioas aca nu ai voie sa te speli duminica? Rog referinta. A, daca ai colportat timpeniile babelor si bigotilor, fa bine si nu le pune pe seama religiei, da?
2.Faza cu epilatul. Este epilatul un lucru asa de inaltator incit sa te iei cu Biseerica d egit pentru el? Rog acelasi tratament ca la punctul 1, referinta la vreo carte. Unde ai citit ceva despre epilat in vreo carte religioasa?
3. Prietenul de mina. Stimata domnisoara, tin s aiti amintesc un lucru: datorita Biserici iexista in Europa casatoria ca institutie in care un barbat si o femeie, EGALI, s eunesc in fata lu iDumnezeu. Ma rog, poti s atreci peste faza cu unirea in ata lu iDumnezeu, dar retine faza cu egaliatatea. nu iti vine sa crezi ca egalitatea ca doctrina a insturat-o crestinismul? Mergi in Islam. Vei avea d eales intre mariaj fortat, batai cu pietre sau cu biciul, exclizia clitorisului, crimele de onoare, repudierea fara drept de apel, a fi a 4-a sotie.
4. Iubirea e cea mai inalta invatatura acrestinismului. CINE ti-a zis ca n uai voie s aiti tii prietenul de mina? Nu cumva singur crestinismu la declarat iubirea si casatoria ca fiind TAINE?
5. Cind a spus Biserica una ca asta: nu ai voie sa cistigi bani? Nu a dat platit Iisus impozit Cezarului?
6. A te declara credincios nu e un pacat. A te declara MAI CREDINCIOS e mindrie.
Draga domnisoara, sunt barbat. Am 28 de ani, casatorit de 4 ani cu o sotie pe care o iubesc de 13 ani, inca inainte de a-mi fi sotie. Nu am nici o treaba institutionala cu Biserica, insa ma duc la Biserica si cred cu toata fiinta mea in Iisus Hristos cel inviat.
Insa da-mi voie sa iti spun ca prejudecatile triumfaliste de femeie eliberata nu ajuta in viata, nici in iubire.
Daca a fi femeie se reduce la “a te spala duminica si a te epila”, te pling. Credeam ca Biserica si mult hulitul crestinism ti-a lezat alte teluri, viziuni si idealuri mai inalte. Insa daca dumneata, ca femeie, te descrii doar prin doua acte strict corporale (spalatul si epilatul, culmea frumusetii feminine), da-mi voie sa te pling, pentru ca esti intr-o lupta pe care deja ai pierdut-o cu timpul, o lupta in care prejudecatile sunt alimentate de o parere de sine prea buna (pe scurt: orgoliu) care va pieri odata cu inaintarea in virsta. Credeam ca a fi femeie inseamna a iubi si a fi iubita, a darui mai mult decit a primi, a dori copii mai mlt decit doresti orgasmul, a te sacrifica pentru cel pe care il nasti. Dar nu, a fi femeie libera inseamna a te spala duminica si a te epila….saracul ateism triumfant, ce partizani jalnici are.
Evident, fiecare femeie are valorile ei “feminine”. Problema dumitale este ca lupti cu crestinismul fara a sti ce ai sa ii reprosezi. Confunzi invatatura crestinismului cu poliloghiile babelor bigote. Vrei sa fii apreciata, iubita, stimata pentru ceea ce esti, dar nu ai delicatetea feminina si onestitatea cavalereasca de a afla mai multe despre ‘adeversarul” dumitale, crestinismul.
Pacat. Meriti de la viata mai mult decit fluieraturile admirative ale lui Dorel care bea Unirea si de la iubitul dumitale mai mult decit mingiierea pe picioarele frumos epilate. Indrazneste sa vrei mai mult.
De asta nu mai are nimeni incredere in biserica.
Preoti care se afiseaza cu cine stie ce Audi, si te intrebi de unde are banii? De la noi, bani pentru botez, pentru nunta, pentru inmormantare, preotii iti iau pe parcursul vietii indeajunsi bani cat sa o duca bine, cu o vila mare, o masina straina si niste economii, ca nu se stie mania lui D-zeu cand va sa apara.
Noi mergem la biserica pentru a scapa de tensiunea, de stressul adunat de-a lungul saptamanii, pentru a ne elibera de cele rele, si ne imbuna intr-o maniera pura sufletul, insa acolo exact pe dos, babele care se ingramadesc sa pupe primele icoanele sterse cu cine stie ce carpa jegoasa, cele care nu se inghesuie stau mai in spate sau pe cele cateva scaune si barfesc despre lumea prezenta in prima faza, dupa care trec la cei absenti, ca de…, slujba e lunga.
In scoli, religia este o materie suplimentara din cate stiu, tot ce trebuia sa faci era sa depuna ai tai o cerere la directiune prin care sa reiasa ca nu vrei sa faci religie pe motiv ca… esti ateu. Cam greu, tinand cont ca ai tai sunt crestini…, nu?, eu i-am spus mamei ca nu ma vreau sa fac, ca ma plictiseste, insa nici n-a vrut sa auda ca ea e crestina care merge des la biserica, si ar fi cam najpa ca baiatul ei sa nu fie inviorat mental cu povesti de acum multi ani in urma. In fine, au fost cele mai distractive ore cele de religie, cea mai mare panarama, cele mai multe absente(vreo 10 din 18 ore sau ceva genu), cele mai multe beri baute in timpul orei.
Cu taicamiu ar fi fost mult mai usor, el e genu de om care: “Eu cred, dar in felu meu”, care nu ar merge la biserica pentru ca intotdeauna e ocupat, sau macar isi cauta cand vine vorba de mers la biserica, n-ai sa-l vezi ca-si face des cruce, insa da vina intotdeauna pe divinitate pentru esecurile vietii cu scuze gen “vezi daca am muncit duminica, m-a pedepsit dumnezeu”, dar nu l-am mai intrebat ca stiam ca o sa-mi spuna ca o sa treaca pe la scoala cand va avea timp(never).
Opinia mea in privinta orelor de religie e ca ar trebui sa fie facultative, in schimb s-ar putea face ore de educatie sexuala inca din clasa a V-a, pentru ca e ciudat sa vezi la stiri ca o pustoaica de 12 va naste, ca ea e indragostita de unul de 18 ani, care nici el la randul lui nu gandeste, si ca n-au auzit in viata lor de prezervativ. Parintii cred intotdeauna ca odraslele sunt prea mici pentru a-i spune diverse povesti despre cum se foloseste un tampon, un prezervativ sau cum trebuie luat un anticonceptional, cum si de ce are loc actul sexual.
Respectarea unui cod moral si a legilor in vigoare in romania sunt de ajuns, nu va cere nimeni sa fiti credinciosi!